【案情简介】2022年11月8日下午，田铺居委会熊冲组林某来到田铺乡人民调解委员会，要求调解他和同村汪某的邻里纠纷。经过申请人陈述，他在熊冲组鱼塘钓鱼，同村汪某不让他钓鱼，在和汪某的理论中，汪某直接折断他的鱼竿，随后转身回到家中，他对汪某的这种行为感到不满，便来到田铺乡人民调解委员会求助，希望调委会出面调解。

　　【调解过程】受理本案后，田铺乡人民调解委员会立即指派专职人民调解员迅速介入，实地察看、走访，分别同林某与汪某取得联系，并一一告知调解原则、调解纪律、调解程序，经双方同意后开始调解。汪某表示，林某在熊冲组鱼塘钓鱼属于侵犯村民集体所有权，因为此鱼塘是公家鱼塘，汪某以劝阻林某不要在此钓鱼，林某不听，一气之下便将林某鱼竿折断。林某认为，自己并不知道鱼塘属于公家鱼塘，自己钓鱼没有什么问题，汪某不该将自己的鱼竿折断。调解员根据本案件情况，通过电话联系到当地村支书，就鱼塘归属问题进行询问，村支书回复此鱼塘属于村民集体鱼塘，是村里买的鱼苗放在塘里养的，等长到成熟便打捞出售，是禁止人员垂钓的。调解员梳理出本起案件的主要矛盾为双方沟通不畅，导致林某财物损失。

　　2022年11月8日，人民调解员现场调解，调解员提出，一、告知林某鱼塘的性质以及禁止垂钓的规定，在村民集体所有的鱼塘钓鱼，该行为涉嫌盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。根据钓起来鱼的市场价值来判定轻重，不要因为自己的不知情，未征求村委同意的情况下犯下错误。二、汪某折断鱼竿的行为过激，对来钓鱼的群众要以劝导为主，不能故意损害他人财物。经过调解员反复沟通，双方认真分析后表示可以互相理解，汪某就林某也未掉到鱼反而将其鱼竿折断表示歉意，林某也因自己在不知情的情况下犯下的错误表示抱歉，今后一定认真学习相关法律法规，避免犯下更大的错误。

　　【调解结果】在调解员的主持下，双方当事人达成如下协议：1、汪某赔偿林某鱼竿折损费50元，并向林某道歉。2、林某保证今后不在此鱼塘钓鱼。3、双方握手言和，不在追究对方过错。4、本协议系双方充分协商后的结果，在过程中，不存在任何欺诈、胁迫等情形。

　　【案例点评】我国很多邻里纠纷，实际上都是源于当时人的头脑发热不能控制自己的行为导致的。从某种意义上说相邻关系是我国农村最为重要的法律关系，俗话说“远亲不如近邻”，同村人员抬头不见低头见，每天见得最多的就是村里人。要想构建一个和谐融洽的生活环境，处理好邻里关系就显得尤为重要。邻里之间一旦发生纠纷诉诸法律的时候，应当注重协商，注重权利义务的合理平衡，都站在对方的立场上去思考问题，不要将事态激化。本案在调解过程中，调解员耐心与双方进行沟通，充分听取双方的意见，找出双方争议点，灵活运用调解技巧，咨询村里管理人员，耐心地对双方进行疏导，通过利用当事人亲属、乡邻等社会关系进行协调沟通，并适当地在调解过程中利用法律武器，把握好时机、场合，避免将矛盾激化，循序渐进最终促使双方达成共识、握手言和。